очередной ужасный законопроект. с легкой руки недалеких депутатов птиц относят к "паразитам" и "вредителям". а мысль о нарушении экосистемы при таком варварском решении "проблем" конечно не возникает. грешить на то, что птицы растаскиваю свалки проще всего, а может стоит заняться благоустройством мест утилизации отходов, найти выходы для переработки мусора? каким образом собираются распознавать птиц - переносчиков заболеваний, на глаз? это просто смешно. особенно "впечатлил" абзац: "от деятельности дрозда-рябинника, галок, серой вороны страдают фермерские хозяйства: птицы поедают плоды, ягоды... так они ЖИВЫЕ, им надо "поедать" хоть что-то. может хозяйства прежде всего страдают от нерадивости самих фермеров, от отсутствия дотаций и поддержки местных властей? но тут конечно проще свалить на птиц. кроме того, птицы, относящиеся "дичи", на которую есть официальные разрешения на охоту, истребляются в большей части ЛЮДЬМИ, а уж никак не воронами. регулируйте лицензии на охоту, ужесточите контроль за деятельностью людей в сезон охоты, создавайте заповедники для восстановления поголовья "полезных" птиц. это принесет реальную пользу. депутаты, оставьте в покое ворон и чаек, сконцентрируйтесь на решении реальных социальных, экономических, экологических проблем, а не ищите новые возможности для отмыва и отката!!!!

Вот как у нас предлагаются новые законопроекты: без каких-либо научных, исследовательских или экономических обоснований, без консультаций со специалистами в данной области, без элементарной познавательно-информационной проработки темы. Сами по себе решили? Считаю его в корне неправильным, так как речь идет об экосистеме, в которую вмешиваться надо весьма разумно, что человеку крайне редко удается. Почему все законы сводятся только к уничтожению? Отстрел птиц, якобы "вредных", отстрел диких животных, отстрел бездомных собак и замуровывание подвалов, вместе с живущими в них кошками. И это всё "по закону", составленными такими же представителями. В нашем мире мало жестокости? Решили добавить ещё?

Согласна с комментариями людей не согласных с данным законопроектом. Все существенные моменты уже озвучены, хочу добавить такую информацию: в 1958-1962 годах в Китае решили провести кампанию по уничтожению "четырех видов  вредителей". Кампания против воробьев приняла наиболее массовый характер. Пропаганда объясняла, что воробьи массово пожирают урожай, принося национальному хозяйству колоссальный убыток. По подсчетам китайского научно-исследовательского института зоологии от воробьев за год терялся такой объем зерна, которго бы хватило, чтобы прокормить 35 млн. человек.
В Пекине, где воробьев уничтожали особенно усердно, попутно истребляли вообще всех мелких птиц!
Через год после кампании урожай действительно стал заметно лучше, но при этом расплодились гусеницы и саранча  так как в экосистеме исчез естественный регулятор, заменить который было некем, другие виды птиц были менее приспособлены под поедание данных вредителей. Еще через год, благодаря огромной популяции вредителей урожаи резко уменьшились, в стане наступил голод в результате которого погибло от 10 до 30 млн. человек, в результате чего было доказано, что агротехническая польза воробьев существенно выше наносимого вреда. После чего живых воробьев стали закупать в Китай из СССР и Канады. Я думаю, если уже есть такой печальный опыт борьбы с природой, то не следует его больше повторять.

Геоэколог-юрист, Серова А.

Согласна с предыдущими высказываниями. Видимо в нашем городе не осталось других проблем, как борьба с безобидными птицами!