Печально,что вопрос  увеличения численности нескольких видов птиц,хотят решить именно таким способом. Очень просто уничтожать, не решая проблему, если таковая действительно наблюдается в регионе. Зачем думать, искать причины вспышки численности, привлекать орнитологов., убил ВРЕДНЫХ птиц и нет проблемы. А последствия такой меры, никто о последствиях почему-то опять не задумывается. Вообще странный документ получается. Давайте и людей ВРЕДНЫХ тоже убивать, а то что только птиц...
В это году, в моих родных местах, в лесу, на границе области, появился медведь. И стал иногда появляться на глазах у "грибников". И чтобы "обезопасить" людей, этого медведя по-тихому застрелили, любители поохотиться. И все, красная книга области,был и не стало.
И вот что-то подобное, да еще и на законодательном уровне.  

Порой поражает, какие не обдуманные решения планируется принимать на уровне наших властных структур. Это что? Так экологически безграмотно встречаем грядущий год Экологии? Более абсурдного решения трудно представить. На основании каких орнитологических исследований в регионе сделаны умозаключения о «вредности» всех перечисленных видов птиц? Например, мы уже в течение 9 лет изучаем состояние околоводных и водоплавающих птиц в низовьях реки Суды (2008-2016 гг.). Так вот, хочется отметить следующее. На динамику численности птиц в этом районе, по нашим учетам, влияет, прежде всего, уровень воды в Рыбинском водохранилище, от наполненности которого зависит и наполненность впадающих в него рек, а значит характер прибрежных мелководий, кормных мест водоплавающих. Утки и чайки успешно кормятся и селятся на одних и тех же участках мелководий. А наши исследования по численности чаек в городе и его окрестностях (1998-2010) показали, что открытые контейнеры и бытовой мусор для них имеют очень большую привлекательность. Не на это ли обратить свое внимание? И вообще нет в природе «вредных» видов животных, а есть экологически безграмотная деятельность человека. Это давно известная истина. Зачем повторять ошибки???

Я ученица 6 класса, но уже не первый год занимаюсь изучением птиц в окрестностях деревни, где живет мой дедушка. Во 2 классе я писала работу по биозащите дачного участка с привлечением насекомоядных птиц. Частыми посетителями нашего сада и огорода, помимо скворцов, воробьев, садовых славок и других мелких насекомоядных, были как раз рябинники. Благодаря птицам на нашем дачном участке по сравнению с другими было меньше личинок насекомых-вредителей. А урожай ягод и яблок мы сохранили, закинув плодово-ягодные кустарники и деревья сеткой от птиц. После сбора урожая, сетку сняли, и остатки ягод достались тем же самым дроздам.
В последующие 4 года (с 2013 по 2016 г.г.) в той же местности я изучала разнообразие куликов. Так вот в защиту тех птиц, которые Вы, уважаемые законодатели, объявляете вредными (что, кстати, абсолютно неправильно: если в природе что-то или кто-то есть, значит природе это нужно!), могу сказать одно: даже краснокнижные в нашей области виды куликов, такие как большой и средний кроншнепы и большой веретенник, вполне спокойно уживались с сизыми чайками, гнездившимися на тех же полях, что и эти кулики, и даже совместными усилиями охраняли гнездовые участки от налетов черных воронов и коршунов. Даже чибисы со своими выводками умудрялись уживаться на соседних с чайками полями. А вот что действительно оказалось опасным для куликов, так это контролируемые выжигания полей, которые проводились в окрестностях деревни в мае 2014 г. Лишь спустя 2 года на поля стали возвращаться виды, гнездившиеся там до весеннего пожара.
В связи с этим, прошу Вас, уважаемые законодатели, подумать над законопроектом о грамотном использовании сельскохозяйственных угодий, а именно сенокосных полей и лугов. В 2014 - 2016 г.г. на полях вокруг деревни стали проводить последние покосы в сентябре, и благодаря этой мере весной стало возможным избегать выжиганий сухой травы, что сохраняет места гнездований многих птиц.
А на счет того, что открытые свалки бытовых отходов и открытые контейнеры на улицах города являются очень привлекательными для птиц-синантропов, я полностью согласна со многими авторами, высказывавшими выше своё мнение.

С уважением, Ромашкина Варвара, ученица 6 Б класса МБОУ "СОШ № 1", г. Череповца

 В "Концепции непрерывного экологического образования, воспитания и просвещения населения Вологодской области в интересах устойчивого развития региона до 2020 года", утвержденного Правительством Вологодской области в 2011 году, обозначена основная цель -воспитание экологической культуры. Экологическая культура базируется на особой системе ценностей, ведущей из которых является гармония человека и природы. Существуют 3 типа эколого -ценностных ориентаций, отражающих уровни духовности: утилитарная ориентация (на потребление ресурсов природы);сохраняющая (сберегающая) ориентация (на сохранение природы);  продуктивно -восстановительная ориентация (на восстановление саморегулирующих сил природы). Мы так учим детей. Какой уровень духовности будет у тех, кто примет закон о расстреле птиц и у тех, кто будет исполнять этот закон?
Соглашаюсь со всем выше сказанным. Всегда казалось, что такие законы нельзя принимать без профессионалов  в области биологии, экологии, без ученых.  Давайте беречь друг друга и окружающую нас природную среду.