Иллюстрация к сообщению Марии Зубовой. Снято возле Череповца два месяца назад. Свалка ТБО.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ
ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Деятельность Законопроектная деятельность Общественное обсуждение законопроектов Форум Законодательного Собрания Вологодской области Общественное обсуждение законопроектов Обсуждение проекта закона области: "Об отнесении отдельных видов птиц к охотничьим ресурсам" Закон Вологодской области «Об общественном обсуждении проектов нормативных правовых актов Вологодской области» № 2980-ОЗ от 30.01.2013
[ Закрыто ] Обсуждение проекта закона области: "Об отнесении отдельных видов птиц к охотничьим ресурсам"
|
21.11.2016 15:59:17
|
|
|
|
|
|
21.11.2016 16:17:20
По вопросу законодательной инициативы в Законодательном собрании Вологодской области, направленной на регулирование численности и отстрел серых ворон, галок, сизых и озерных чаек и дроздов-рябинников Вологодские чиновники и депутаты в очередной раз решили отметиться и прославить область как зону особой экологической безграмотности и некомпетентности. Речь идет о законодательной инициативе по отстрелу «вредных» птиц, к коим они отнесли, помимо серой вороны, сизых и озерных чаек, дрозда-рябинника и галку. Чего только стоит пассаж о многообразии «птиц и животных», лишающий тем самым птиц права быть животными. А голословные, ничем не подкрепленные заявления о миллионах гибнущих по вине ворон водоплавающих, а обвинения сизой и озерной чаек в уничтожении утиных гнезд! Но ведь давно известно, что многие виды уток предпочитают гнездиться именно под защитой чаячих колоний, что мы постоянно наблюдаем на водоемах Вологодского поозерья! К разорению же птичьих гнезд причастны не сизые и озерные чайки, а чайка серебристая, обитающая в основном на Рыбинском водохранилище, но ее численность в нашей области исчисляется всего несколькими десятками пар и нанести какой-либо ущерб водоплавающим столь малочисленная популяция неспособна. Включение в список «вредных» птиц дроздов-рябинников приведет к необоснованному преследованию этого вида, который действительно во второй половине лета и осенью питается ягодами и может причинять некоторый ущерб садам, но весной и в начале лета уничтожает множество вредителей садов и огородов. Вызывает сомнение, знают ли авторы и инициаторы проекта, что в нашей области обитает еще четыре вида дроздов, отличить которых от рябинника рядовой охотник точно не сможет, а значит под выстрелы попадут и дрозд белобровик и дрозд певчий и достаточно редкие у нас дрозд деряба и дрозд черный. Да и само понятие «вредные птицы» давно уже выведено из употребления, поскольку зоологами и экологами доказано, что нет животных полезных и вредных, каждый вид имеет определенное значение и занимает свое место в экономике природы. Реальное негативное влияние на другие виды и, в частности на водоплавающих птиц, может оказывать серая ворона. Но, во-первых, это проявляется лишь в условиях пойменного ландшафта, где этот вид может достигать высокой плотности населения, а во-вторых, необходимо сначала разобраться, что же является истинной причиной высокой численности серых ворон и как это реально можно изменить. Вот на этом аспекте мне и хотелось бы остановиться более подробно. Вначале немного азов из популяционной экологии. Численность любого вида зависит от двух важнейших параметров – рождаемости и смертности, баланс между которыми и определяет направление изменения количества обитающих в данной местности особей. При относительно постоянной рождаемости снижение смертности ведет к увеличению численности животных и наоборот, увеличение смертности и ее превышение над рождаемостью приводит к снижению численности популяции. В природе обычно эти показатели сбалансированы и подавляющее большинство видов имеют численность, соответствующую емкости среды. Что касается серой вороны, то первое, на что надо обратить внимание, это ее относительная оседлость. Вороны не улетают от нас на зимовку, а лишь кочуют в пределах гнездового ареала. И если в период гнездования, вороны обитают отдельными парами, имеющими свои индивидуальные охотничьи участки, то зимой они способны объединяться в огромные стаи, собираясь на зимовку в крупных городах. В природных условиях наивысшая смертность ворон приходится именно на зимний период, когда сложности с добыванием корма и переохлаждение организма становятся основными причинами их гибели. Зимовки же в крупных городах, к которым врановые перешли со второй половины прошлого века, привели к снижению зимней смертности и, соответственно, увеличению численности популяций. Благополучно пережив в городах неблагоприятные зимние условия, вороны весной распределяются по угодьям и начинают оседлую жизнь в пределах своих гнездовых территорий. Вороны всеядны и умны. В их рацион входят различные беспозвоночные животные: жуки, черви и моллюски, многие из которых наносят ущерб сельскому хозяйству. На берегах водоемов вороны питаются погибшей рыбой, выполняя санитарную функцию, а вот на лугах действительно ищут и разоряют гнезда других птиц, в первую очередь куликов и водоплавающих. При увеличении численности участки ворон сближаются, их нагрузка на угодья и, соответственно, на другие виды птиц возрастает. Особенно заметно вороний пресс проявляется в условиях речных и озерных пойм, а также прибрежной зоны водохранилищ. В чем же причина роста численности врановых и появления их зимних стай в городах? Да в первую очередь в неудовлетворительном ведении нашего городского хозяйства. Пригородные свалки, представляющие собой просто груды мусора, среди которого много пищевых отходов, создают прекрасные условия для обитания там тысяч врановых и целого полчища крыс. Мало этого, мусор из баков у жилых домов нередко вывозится нерегулярно, баки переполняются, мусор вперемежку с пищевыми отходами кучами лежит вокруг перполненых баков. Кому из грожан не известна эта картина? А поскольку с точки зрения животных-собирателей, каковыми по своей природе всегда были вороны, под ногами валяется пищевой ресурс, позволяющий пережить суровые зимние условия, то они и научились его использовать! Вот эта неэффективность коммунального хозяйства и есть истинная причина многотысячных стай ворон в российских городах и стремительного роста их численности. Те, кто бывал в Европе, знают, что в их городах нет ни ворон, ни сорок, ни галок. Вообще встретить врановых там можно только в природе, но при этом они немногочисленны. Что касается отстрела, то уже многократно было показано, в том числе и профессиональными охотоведами, публикации которых были в охотничьих журналах, что отстрелы ворон в городах и в зеленых зонах неффективны. Высокая численность серой вороны и других врановых птиц – следствие плохой организации нашего коммунального хозяйства. Поэтому и бороться надо не со следствием, а с причиной, то есть повышать требовательность к коммунальщикам, вводить меры их стимулирования и наказания за безалаберность. А население приучать к раздельному сбору мусора, как это практикуется в цивилизованных странах. Вот здесь действительно широкий простор для законодательной инициативы и депутатской деятельности. Очистить города от врановых и снизить их численность можно только хозяйственными мерами. В заключение хочу сказать, что подобные инициативы, если они будут приняты, могут превратить Вологодскую область, ее руководство и депутатский корпус в посмешище и в глазах соседних регионов, и в глазах федеральной власти, а особенно экологической и научной общественности. Ведь все о чем я говорю здесь – давно известно и лишь некомпетентность и нежелание услышать профессиональных экологов может быть причиной подобных инициатив. Какими бы резкими не показались кому-то мои высказывания, но, как говорится за державу обидно. Ведь наш регион – это часть великой страны и он должен соответствовать своему положению и значению. Первейшая обязанность депутатов и лиц принимающих решения – высокая компетентность и глубокое знание проблем, обсуждение их со специалистами. Только в этом случае нам не будет обидно за державу. А.В. Кузнецов – эколог-орнитолог, кандидат биологических наук, |
|
|
|
|
|
21.11.2016 19:16:39
По вопросу законодательной инициативы в Законодательном собрании Вологодской области, направленной на регулирование численности и отстрел серых ворон, галок, сизых и озерных чаек и дроздов-рябинников
Хотелось бы обратить внимание законодателей на следующее: достаточно в поисковике набрать "Уничтожение серой вороны" - выплывут подобные инициативы в Пензе и некоторых других, совсем немногих регионах РФ. Но они не привели к эффекту, "запланированному" законотворцами, скорее, наоборот. 1. Зато в Интернете бесчисленное количество видео под названием "Кроухантинг" - охота на ворон с пневматической винтовкой. Посмотрите, с каким превосходством, чаще всего, молодые люди доказывают, как они могут метко стрелять из машины из оружия с оптическим прицелом! Как хвастливо они показывают "трофеи", как чуть стыдливо говорят о промахе, тут же, догоняют следующую птицу... Разве это не пропаганда убийства? А теперь этих "добытчиков" еще и легализуют! Будут ли спать спокойно родители после этого? Не посмотрят ли их дети подобное видео и тоже не возьмутся ли за оружие? А что? Ведь закон разрешает! 2. Складывается впечатление, что люди, идущие во власть, обучались где-то в других учебных заведениях, а не в обычных школах, где на уроках не делят виды на "плохие и хорошие". На уроках биологии за свою 37- летнюю педагогическую деятельность не позволила ни разу употребить в отношении живых организмов термин "вредный вид". Уж, если кого-то и называть "вредным", то нет вида, принесшего большего вреда природе, чем Homo sapiens! 3. Буквально сегодня мы говорили на уроках об экологической нише! У каждого вида - своя ниша, но если эта ниша освобождается, ее тут же займет другой вид! Уничтожим серую ворону - размножатся крысы и другие любители пищевых отбросов человека. Не лучше ли решить вопрос со свалками, где избыточный пищевой ресурс с успехом используют и чайки, и вороны, и другие птицы? 4. Наша школа расположена менее, чем в 200 м от озера, на котором есть приличная колония озерной и сизой чаек. Вместе с чайками живут и выводят птенцов разные виды уток, лысуха, камышница. Не раз наблюдали, как чайки отгоняют и ворон и хищных птиц от своей колонии, тем самым защищая и другие виды, именно чаячьи "сторожа" первым замечают опасность и поднимают крик - остальная живность успевает спрятаться. На пересыхающем водоеме в это лето вместе гнездились и чайки, и кулики-черныши, и кулики - веретенники. 5. Осенью 2014 года у нас был огромный урожай рябины: кто только не сидел на ветках, лакомясь ягодами: и свиристели, и снегири, и дрозды-рябинники, и сороки, и воробьи... Так что, теперь откроем окно и будем отстреливать "неугодных"? А не промажем? 6. Откройте "Пословицы и поговорки" В. И. Даля: "Авось, небось, да как-нибудь"! - стыдно, что эта пословица характеризует данную законодательную инициативу! А еще стоит помнить законы Б. Коммонера: "Природа знает лучше!", "Всё связано со всем!", "За всё надо платить!" и "Всё должно куда-то деваться!" Жукова Надежда Николаевна, учитель биологии и учащиеся 10-11 класса МБОУ "Нижнекулойская средняя школа" Верховажского района Вологодской области |
|
|
|
|
|
21.11.2016 19:49:26
Суть законопроекта изложена довольно убедительно для граждан, не задумывающихся о реальном положении вещей, касающихся охраны природы и регулирования численности птиц. Для простого жителя Череповца или Вологды вороны и чайки - действительно, птицы, ассоциирующиеся со свалками, и наверняка многие бы не хотели видеть их многочисленные стаи каждое утро по пути на работу. К сожалению, для многих жителей информация преподносится только в ключе, удобном для принятия закона, особенно если это касается спорных моментов, как например данное обсуждение. Людям, не имеющих полного представления о взаимоотношениях конкретных видов птиц с человеком, очень легко поверить, если им скажут по радио, что наиболее эффективное средство сейчас - отстрел.
Тем не менее, это совершенно не причина применять упомянутые радикальные методы для регулирования численности птиц. При этом, сама необходимость регулирования сомнительна, - хотя бы потому, что нет научного обоснования для данного мероприятия. Даже если закрыть глаза на невежественность принятия решения на отстрел, и на дикость самого этого способа, депутатам ЗСО следует признать, что это не решение проблем: проблемы сокращения численности диких видов, проблемы концентрирования птиц-синантропов вокруг свалок и фермерских хозяйств. Виды, живущие в дикой природе в той же мере подвержены воздействию со стороны человека при изменении их местообитаний, а то и еще сильнее, чем вороны, галки, дрозды и т.д. Если же устранить основную причину распространения птиц, так сильно волнующих депутатов ЗСО, то и численность и встречаемость их сократится. Т.е. прежде всего - привести в порядок полигон ТБО, несанкционированные свалки, контейнерные площадки. Необходимость разделения отходов на пищевые и перерабатываемые фракции - очевидный факт, с которым тет-а-тет будет согласен каждый, но как только разговор доходит до внедрения этих принципов, все закрывают глаза. При этом отсутствие раздельного сбора - причина многих негативных явлений, как, к примеру, данный законопроект. Призываю депутатов рационально подойти к решению вопроса. Истребление видов, тем более не являющихся в действительности опасными для человека, никогда еще не приводило к чему-то хорошему. Это проявление неоправданной жестокости и отсутствия здравого смысла. |
|
|
|
|
|
21.11.2016 20:01:33
Думается мне, ни к какой науке о спасении уток и «контролю численности» инициатива отстрела не имеет отношения.
Скорей всего охотничее лобби просто продавливает инициативы которые вписываются в сценарии: как больше пострелять да патронов больше продать. |
|
|
|
|
|
21.11.2016 20:18:14
Поддерживаю все высказаные выше мнения.
Считаю необходимым, как минимум, предварительный анализ фактической ситуации с привлечением специалистов и открытую публикацию результатов в СМИ. А в целом, основной проблемой является мусор и свалки, которые устраивают вблизи населенных пунктов. Поэтому в первую очередь необходимо проводить работу с населением и уборку, а не уничтожение птиц. |
|
|
|
|
|
21.11.2016 20:38:10
Принятие обсуждаемого закона считаю антиприродоохранным мероприятием. В XX веке есть множество примеров непродуманного вмешательства человека в естественные природные механизмы саморегуляции живых существ, которые приводили к печальным последствиям. Поддерживаю мнение учёных - биологов о недопустимости принятия закона в обсуждаемой редакции. Необходимы комплексные научные исследования по этим проблемам, организация грамотного обращения с отходами на территориях муниципальных образований. Так же совершенно согласна с мнением о недопустимости жестокого обращения с животными, которое станет нормой, если законопроект будет принят.
|
|
|
|
|
|
21.11.2016 21:24:32
Полностью поддерживаю предыдущих комментаторов. Законопроект абсолютно безграмотный и вредный. Призываю наших законотворцев бороться с реальными экологическими проблемами, а не с воронами и галками.
|
|
|
|
|
|
21.11.2016 21:33:35
Предложение отстрелять птиц выглядит как попытка "решить" проблему самым удобным и дешевым способом, не вникая её суть, не обращаясь к профессионалам, не думая о последствиях для окружающей среды. Поддерживаю выше изложенные мнения, которые, надо признать, звучат гораздо более убедительно, нежели текст законопроекта, реализацию которого я считаю недопустимой.
|
|
|
|
|
|
21.11.2016 21:56:21
Хочу поддержать мнения, высказанные выше. Несомненно, вопрос требует привлечения специалистов и глубокого изучения ситуации. Пока же невооружённым глазом видны свалки и мусорные контейнеры, полные отходов, которые привлекают птиц. Может быть, лучше направить силы и средства на регулирование этой проблемы и поддержать общественные инициативы, связанные с ликвидацией свалок, раздельным сбором мусора, а не видеть причину бедствий, порождённых человеком, в птицах?
|
||||
|
|
|
|||
Рекомендовать материал
Контактная информация
Сервисы
