На сессии ЗСО в первом чтении был рассмотрен бюджет на следующий год. Расходы на сельское хозяйство останутся на уровне 2015 года, а на ремонт дорог планируется выделить больше средств. Проект вызвал множество вопросов. Коммунисты считают, что социальным программам уделяется недостаточное внимание. А.Морозов: "Если брать здравоохранение, там просилось 380 млн. рублей, хотя, чтобы на все необходимое, самое текущее хватило, их не было выделено. Если брать то, что в здравоохранении на бюджете, т.е. это наркодиспансеры, онкодиспансеры, это туберкулезный диспансер, там недофинансирование порядка нескольких миллиардов рублей. Такой бюджет в принципе нельзя. Это не бюджет развития, это бюджет умирания".
Для фракции "Справедливая Россия" также возникло много вопросов, камнем преткновения стал вопрос формирования доходов бюджета. По мнению депутатов, вводить налог на имущество исходя из кадастровой стоимости объекта пока рано.
А.Тельтевской: "Более 250 тысяч человек на Вологодчине вообще за чертой бедности, и более 70% населения на селе безработные, треть населения сегодня заняты в малом бизнесе, и в системе параметров и с той нагрузкой, мы просто бюджет с такими параметрами не исполним. В то же время крупные предприятия Череповца не исполняют обязательств по налогу на прибыль уже не первый год".
Один из законов, который был принят на сессии, касается самих депутатов. В следующем созыве только половина из них останется работать на постоянной основе. Цель сокращений - экономия бюджета.
Л.Ячеистова: "Устав Вологодской области четко определил, что председатель, заместители председателя должны быть на постоянной основе, т.е. определенный круг лиц уже оговорен и федеральным, и областным законодательством. А все остальное - это решение самих депутатов, которые будут голосовать".
Еще один законопроект - передача права голоса. Если депутат на больничном или в командировке, проголосовать смогут его коллеги по партии. Инициатива вызвала сомнения у членов фракции ЛДПР.
Д.Башкирцев: "У нас нет в регламенте, к сожалению, порядка отзыва доверенности, у нас нет, к сожалению, в регламенте четкий критериев, кто даст оценку тому, является ли уважительной причиной отсутствие депутата на месте или нет, поэтому мы данный вопрос, естественно, не поддерживали и надеемся, что в следующем созыве депутаты примут правильное решение и откажутся от голосования по доверенности".