Комментарий депутата Виктора Леухина: "Экономическая ситуация в последнее время выглядит удручающей. Особенно больно ударили санкции по бизнесу, из-за которых наши предприятия лишились дешевых «длинных» зарубежных кредитов. В этой связи настораживает позиция Центробанка. При правильном курсе «свободного» рубля, он не сделал ряд конструктивных шагов. Выстроив защиту против валютных спекулянтов путем установления высокой ставки рефинансирования, ЦБ опосредованно лишил отечественных производителей дешевых кредитов. Чтобы исправить эту ситуацию российскому правительству следует в срочном порядке компенсировать промышленности и АПК процентную ставку по кредитам, взятым на производственные цели. Вместе с тем, имеет смысл ввести повышенный налог на спекулятивные валютные операции".

У БЕДЫ ГЛАЗА «ЗЕЛЕНЫЕ»

Девальвация рубля рикошетом ударила по потребительскому рынку, обесценив доходы граждан. Равно как и нанесла ощутимый урон отечественным предприятиям. Что это? Широкомасштабная диверсия или продуманный ход Центробанка в условиях санкций

Десять месяцев назад Банк России пустил рубль в свободное плавание. В этой связи у аналитиков возникли разногласия на тему: следовало ли Центробанку в условиях санкция менять свою политику, то есть снять узду рубля. То, что до недавнего времени отечественная денежная единица стоила по отношению к доллару 1:60, а не в два раза меньше было понятно еще два года назад, исходя из реальной инфляции. Прежний курс рубля сдерживался искусственно за счет постоянных интервенций ЦБ. После мирового кризиса 2008 года у наблюдателей возникли робкие надежды на то, что российская экономика выйдет из этой финансовой переделки обновленной: предприятиям банковский сектор откроют более свободный доступ к «длинным» кредитам. На эти деньги произойдет модернизация и, соответственно, будет налажен выпуск конкурентной продукции, или как сейчас говорят, импортозамещающей. Словом, хотели, как лучше. Первоначально все шло по сценарию. Банки щедро выдавали кредиты на инвестиционные цели. Деньги сами банки в основном были заняты у зарубежных банков под низкие проценты. И все такой расклад был выгоден. Некоторая часть кредитов была использована по назначению, то есть вложена в производство. Часть денег была конвертирована в ценные бумаги зарубежных компаний. Таким образом, деньги потихоньку покидали пределы России.

Наступивший 2014 год обнажил проблему «дешевых» кредитов: пришло время занятые деньги возвращать зарубежным банкам, а с этим возникла проблема – конечное звено, то есть предприятия в силу разных причин не сумели в планируемый срок освоить инвестиции и вернуть отечественным банкам занятые деньги. Чтобы как-то выкрутиться из ситуации некоторые банки принялись повышать ставки (до 19 процентов годовых) по вкладам и «играть» оставшимися деньгами на фондовом рынке. За что и поплатились.

Часть кредитных учреждений лишилась лицензии и обанкротилась. Занятые за рубежом средства, соответственно, возвращать было не надо. Попавшие в ловушку зарубежные банкиры, видя, что их попросту «кинули» происходящее, не говоря о политической составляющей, закрыли для отечественной банковской системы кредитные линии.

Отпущенный в ноябре 2014 года свободное плавание курс рубля довершил дело – ЦБ пришлось установить ставку рефинансирования на отметки 20, что сделало невыгодным заимствование средств у главного банка страны. Зачем Центробанк это сделал? Ответ на этот вопрос лежит на поверхности: наиболее предприимчивые граждане, приближенные к банковской системы, увидав взметнувшийся курс доллара по отношению к рублю ( и это тоже в свете крымских событий было очевидно) поспешили воспользоваться удачным стечением обстоятельств. Эти граждане активно стали брать в банках кредиты и покупать на эти средства американскую валюту, курс которой резко подскочил. В этот же день кредит гасился. А прибыль от спекулятивной операции в этот же день вновь вкладывалась кредиты – и так много раз. Таким образом, были заработаны миллиарды рублей и обескровлены отечественные предприятия, нуждающиеся в долгосрочных кредитах. В связи с этим многим из них пришлось свернуть программы модернизации производств.

Той же осенью у банков возник повышенный спрос на евро и доллары – для возврата прежних заимствований с зарубежными кредиторами. Все эти факторы в совокупности привели к повышенному спросу на доллары и, как следствие, к очередному повышению его курса. Между тем, Центробанк отказался проводить валютные интервенции, как делал прежде. Оно и понятно. Деньги тратить на поддержание курса рубля можно использовать на другие цели. Теоретически возросший валютный курс должен стимулировать приток в Россию зарубежных инвестиций. Но из-за «украинского вопроса» и последующим широкомасштабным эмбарго, и с этим вышла загвоздка. Возникает вопрос: зачем Центробанк это делает? А вот зачем. Известно, что снижение цен на нефть на 1 доллар за баррель уменьшает доход федерального бюджета на 70 млрд. руб. В то же время увеличение курса доллара на 1 руб. увеличивает бюджетные доходы на 180-200 млрд. руб. В пересчете на реальную ситуацию получается, что недополученные нефтяные 2,5 трлн.руб были компенсированы долларовым ростом на 5 трлн.руб. За счет кого взялись в бюджете «лишние» деньги – тоже понятно.

Источник: Областной журнал "Бизнес и власть" №6