Цель поездки – узнать мнение людей в избирательном округе относительно двух новых законопроектов. Новшества связаны с нюансами реализации двух самых обсуждаемых в последнее время двух законопроектов, основой к которым послужили федеральные законы: «О закреплении за сельскими поселениями области вопросов местного значения городских поселений» и «О внесении изменений в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

Согласно первому законопроекту, районной власти передается большая часть полномочий, которые ранее были закреплены за сельскими поселениями. Польза для глав сельских поселений очевидна. Не секрет, что для исполнения полномочий, возложенных на сельские поселения, в местных бюджетах зачастую не достает средств, а потому главам приходилось изыскивать средства по решению большого количества вопросов местного значения из других источников. Во-вторых, уменьшения вопросов местного значения призвано уменьшить нагрузку на управленческий аппарат сельских поселений.

И если данный документ был встречен общественностью с одобрением, то следующий законопроект вызвал сомнения. Напомним, вышедший ранее федеральный закон предлагал субъектам РФ на выбор три системы управления районом. Областная исполнительная власть вышла с законодательной инициативой о повсеместном внедрении только одной системы. При таковой глава района возглавляет представительное собрание и нанимает сити-менеджера, который призван исполнять функции главы. Подобная система управления была в свое время внедрена в Кирилловском районе и, по мнению разработчиков законопроекта, неплохо себя зарекомендовала. Однако харовчане скептически отнеслись к данному законопроекту, поскольку усмотрели возникновение конфликта между главой района и наемным управленцем.