24 марта депутаты фракции приняли участие в Государственном Совете, посвященном майским указам Президента РФ и реализации земельной реформы. Впервые в состав Совета вошли руководители парламентских партий, представленных в Законодательном Собрании области. По мнению Виктора Вавилова: «Государственный Совет, созданный при Губернаторе, это очень хороша площадка для общения и принятия консолидированного решения по основополагающим вопросам, в том числе и проектам областных законов»

Внимание депутатов Законодательного Собрания сосредоточилось на принятом в первом чтении на февральской сессии законе области «Об установлении перечня муниципальных образований Вологодской области, в которых земельные участки могут быть предоставлены в безвозмездное пользование гражданам для ведения личного подсобного хозяйства или осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности».

Депутаты фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ при рассмотрении этого закона неоднократно обращали внимание на его недоработку, т.к. не определен механизм его реализации, не во всех муниципальных образованиях есть земли, которые бы подошли под ведение фермерского и личного подсобного хозяйства. Достаточно большое количество муниципалитетов не дали сведений о наличии у них земли для включенного в закон вида деятельности. Более того, другим законом дано приоритетное право льготным категориям граждан тоже получать земли: это, прежде всего, многодетные семьи. Возникает вопрос: где же муниципалитетам набраться земель, в том числе с инфраструктурой для многодетных семей?

Сомнения по законопроекту на ГосСовете озвучила руководитель фракции Маргарита Савоськина: «Мы считаем, что закон недоработан. В данной ситуации необходимо провести мониторинг по количеству земель в муниципальных образованиях, которые могли бы выделяться как льготным категорий граждан, так и лицам, желающим вести фермерское и личное подсобное хозяйство в сельской местности».

Руководителя фракции поддержал Виктор Вавилов: «Как показал последний ГосСовет: казалось бы все вопросы, касающиеся закона о земле «решены», а однако, с учетом мнения населения и практического выполнения, возникли нерешенные проблемы и, обсудив здесь, было принято решение, чтобы после принятия закона не пришлось бы вносить изменения в закон».