Лидер вологодского регионального отделения Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Виктор Леухин рассказал журналистам о просчетах российского правительства в социальной политике за прошлый год.

Лейтмотивом мероприятия стала критика деятельности российского правительства, бездарно провалившего многие, казалось бы, хорошие начинания. В результате в стране продолжают набирать силу негативные тенден­ции, разрушающие социально-экономический базис и вызываю­щие недовольство населения.

ВСЕ СТЕРПЕТЬ ЕЩЕ ТРУДНЕЕ

В 2016 г. в России обострилась проблема бедности работающе­го населения. Реальные доходы снизились и составили 94,1 % от уровня 2015 г. Не выполнено по­ручение Президента о повышении реальной заработной платы в 1,5 раза. Более 40% работающих по­лучают менее 20 тысяч рублей в месяц.

Ухудшается СТРУКТУРА ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ. Все больше людей зависят от заработ­ной платы, её доля в структуре до­ходов составила 64,8% и это выше, чем в 2015г. А вот доля доходов от предпринимательства, самоза­нятости и неформальных видов деятельности, наоборот, падает. (Всего - 7,8%) Настораживает и то, что наиболее активные граждане сворачивают свой бизнес, возвра­щаются к наемному труду. Сред­ний класс, наиболее независимый от государства, тает на глазах. Как следствие, из-за обнищания граж­дан, растет доля социальных вы­плат в общей структуре доходов населения (в 2008 году - 13,2% , в 2016 году - уже 19,1%) .

ПРОЖИТОЧНЫЙ МИНИ­МУМ уменьшился по всем основ­ным социальным группам насе­ления. Вместо реальной борьбы с бедностью правительство манипу­лирует с методикой расчета этого показателя. Это позволяют власти искусственно занижать прожиточ­ный минимум, экономя таким об­разом на выплатам пенсионерам. Так, величина прожиточного ми­нимума российского пенсионера в 2016 году была установлена в сум­ме 8803 руб. а в 2017 г. – 8540 руб.

В ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КОРЗИНЕ в рублях оценива­ется только стоимость продук­тов питания, а коммунальные платежи, непродовольственные товары, медицинские и транс­портные услуги оцениваются как половина стоимости продукто­вого набора. Между тем по оцен­кам НИО "Всероссийский центр уровня жизни", реальный ПМ в стране в 2-2,5 раза выше офици­альной величины.

Сократилась ПОКУПАТЕЛЬ­НАЯ СПОСОБНОСТЬ НАСЕ­ЛЕНИЯ по отдельным видам продовольственных товаров. У большинства населения 2/3 дохо­дов расходуются на питание и услу­ги ЖКХ. При этом потребительские расходы 20 % наиболее обеспечен­ного населения в семь раз превы­шают уровень расходов 20 % наи­менее обеспеченного населения, а расходы на непродовольственные товары – в 14 раз.

МЫ УСТАЛИ ОТ ПОТЕРЬ

Бессистемные и непоследова­тельные действия правительства по реформированию ЗДРАВО­ОХРАНЕНИЯ, как и следовало ожидать, не дали положительных результатов.

Низкий уровень оплаты труда привел к дефициту специалистов, особенно в сельской местности. Происходит старение медицин­ского персонала.

В нарушение норм Конститу­ции Российской Федерации созда­на такая система якобы бесплатной медицины, при которой пациент вынужден сам оплачивать более половины расходов на лечение. Абсолютное большинство граждан из-за низких доходов этого сделать не могут.

Изъятие средств из ФОМС в пользу частных страховых компа­ний приняло гигантские размеры. По своему масштабу этот показа­тель превышает 100 тысяч годо­вых ставок врачей.

В сфере ОБРАЗОВАНИЯ наблюдается коммерциализация сферы образования. Сокращение сельских школ приобрело угрожа­ющие масштабы. «Оптимизация» не только нарушает права ребёнка на образование на селе, но и угро­жает национальной безопасности, создавая огромные пустующие территории.

Нынешнее финансирование образования из бюджета Рос­сийской Федерации в размере примерно 3,9 % ВВП не способно обеспечить приоритетность обра­зования в стране, а, следователь­но, и технологического прорыва, без которого невозможна серьез­ная структурная реформа эконо­мики.

ЖДАТЬ ТОГО, КТО НЕ ПРИДЕТ

Сохраняется тенденция к ста­рению населения. В 2016 году россиян в возрасте от 25 до 35 лет насчитывалось 25 млн. человек, а в возрасте до 10 лет – всего 17 миллионов. По мере смены поко­лений сохраняется угроза сокра­щения численности населения нашей страны. Если не принять решительных мер, очередной спад может начаться уже в теку­щем году.

Анализ демографической си­туации показывает, что прави­тельству найти не удалось эффек­тивного долгосрочного решения проблем в данной сфере.

Рост населения практически полностью обеспечивается мигра­цией. Рождаемость на селе впер­вые стала меньше, чем в городе. Это прямой результат проводимой политики урбанизации и мигра­ции молодежи в города.

Причины оттока сельских жителей в города носят как эко­номический характер (потеря работы, задержки заработной платы в сельском хозяйстве, низкая оплата труда, отсутствие достойных рабочих мест), так и социальный характер (невоз­можность дать детям достойное образование, низкая доступ­ность медицинских услуг, раз­рыв в качестве жизни и т. д.).

МЕРЫ, ПРЕДЛАГАЕМЫЕ ПАРТИЕЙ СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ В ОБЛАСТИ НАЛОГОВОЙ ПОЛИТИКИ:

• отменить плоскую шкалу и вве­сти прогрессивную шкалу НДФЛ, а также освободить от НДФЛ граж­дан, чей совокупный доход не пре­вышает прожиточного минимума;

• ввести налог на сверхдоходы;

• снизить НДС и налог на при­быль.

В ОБЛАСТИ БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ:

• повысить МРОТ до уровня стран Восточной Европы, то есть до 25000 рублей;

• разработать справедливую ме­тодику расчета потребительской корзины;

• ввести почасовую оплату тру­да;

• заменить коммерческую систе­му кредитования адресными бюд­жетными субсидиями;

• федеральные трансферты на­правлять, в первую очередь, в села и малые города для повышения ка­чества жизни на местах.

В ОБЛАСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ:

• увеличить до прожиточного минимума размеры: ежемесячного пособия на ребенка; выплаты бере­менным женщинам, вставшим на учет на ранних сроках беременно­сти; ежемесячной компенсации по уходу за ребенком до трех лет, кото­рая сегодня «номинальна»;

• продлить период выплаты по­собия по уходу за ребенком с полу­тора до трех лет;

• ввести выплату семейной зар­платы одному из родителей, не работающему и осуществляющему воспитание трех и более детей;

• обеспечить село технологич­ными рабочими местами с достой­ной заработной платой, качествен­ным дошкольным и школьным образованием, доступными меди­цинскими и социальными услуга­ми. Это снизит отток сельских жи­телей в города.

В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ:

• гарантировать и полностью обеспечить исполнение важней­шей нормы Конституции России в части оказания гражданам бес­платной медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях, включая бесплатное обеспечение лекарствами амбула­торных больных;

• обеспечить пациентов бесплат­ными лекарствами по рецепту вра­ча в соответствии с российскими стандартами лечения. Запретить оказание платных услуг в государ­ственных медицинских учреждени­ях;

• вместо так называемой «оп­тимизации» необходимо вернуть медпомощь в малые населенные пункты; пациентам – время врача; а медучреждениям – средства, ко­торые идут сегодня на страховые компании;

• необходимо законодательно установить, что принятие решения о реорганизации или ликвидации государственной или муниципаль­ной медицинской организации возможно только с учетом мнения жителей соответствующего насе­ленного пункта.

В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ:

• необходимо отказаться от безоговорочного подчинения Бо­лонской системе, сделать добро­вольным участие российских вузов в двухуровневой системе высшего образования;

• оплату труда и уровень соци­альных гарантий педагогических работников необходимо повысить до уровня государственных служа­щих, значительно увеличив также заработную плату работников учеб­но-вспомогательного и младшего обслуживающего персонала;

• размер стипендий нужно под­нять на первых порах до 50%, а в перспективе до 100% прожиточно­го минимума трудоспособного на­селения;

• проезд в общественном транс­порте для школьников и студентов должен быть бесплатным. Студент должен учиться, а не зарабатывать в ущерб знаниям;

• предлагаем увеличить общий объем финансирования образова­ния и науки до 7% ВВП вместо ны­нешних 3,9%.

В СФЕРЕ ЖКХ:

• установить максимально допу­стимую долю расходов граждан на оплату жилого помещения и ком­мунальных услуг в размере не бо­лее чем 10 % от совокупного дохода семьи;

• освободить от платы за капи­тальный ремонт граждан в домах, уже нуждавшихся на момент при­ватизации в капитальном ремонте;

• ввести персональную ответ­ственность губернаторов за невы­полнение в регионах обязательств перед людьми по капитальному ремонту;

• предусмотреть обязательную господдержку по финансированию капитального ремонта МКД;

• увеличить объем адресных жилищных субсидий гражданам (бюджетникам, пенсионерам и ин­валидам, молодым и многодетным семьям, другим льготным катего­риям) с целью компенсации их рас­ходов по оплате содержания и ре­монта жилья. Восстановить для них в полном объеме льготы по оплате коммунальных услуг.